Kosketusteoria

Chisun Sabotage-laulusta tuli mieleen, että jos on masokisti niin tosiaan kipu on hyvä keino saavuttaa tyydytystä. Yksilö saa mekanistisesti ehkä helpoiten voimakkaan aistimuksen kivun kautta? Viiltelylle ei ole positiivista vaihtoehtoa vai onko? Muuta kuin seksikosketus. Mistä päästään henkiseenkin ilmiöön rakkaus, minkä moni uskonnollinen ja filosofinen suuntaus on maininnut perustavaksi ilmiöksi maailmassa. Samoin kuin masokistilla jonkun muun tuottama kipu on parempi niin myös rakastajalla jonkun muun kosketus on yleensä parempi kuin oma kosketus. Kipu, alistuminen ja alistaminen saattaa yhteen sadistin ja masokistin. Seksiakti eli -kosketus yhdistää kaksi tai useampia rakastavaisia. Kiksejä voi saada tietenkin myös auditiivisesti, visuaalisesti ja oraalisesti, jopa puhtaan henkisesti kulttuurituotteista. Mutta kosketus näyttää muodostavan tärkeimmän mekanistisen perustan hedonismille. Ja nykyään ehkä yhä useammat hakevat yhä enemmän mielihyvää ja addiktiota aistinautinnoista, mitkä siten ohjaavat yksilön elämää ja sivilisaatioiden kehitystä.

Lyötty nukahti aamuyöllä

Komisario Lyötty poistui vasta aamuyöllä laitakaupungin talosta. Tuntui kuin juttu olisi nytkähtänyt eteen päin. Hän kiiruhti suoraan kotiinsa ja pani nukkumaan. Huomenna olisi rankka työpäivä, hänestä tuntui. Silti onnellinen hymy väreili Lyötyn huulilla hänen nukahtaessa selälleen. Isolla 3D-ruudulla vaalea nainen lauloi, että parempaa on vielä tulossa.

Kaisa Vala lauloi televisiossa.

Jääkausi vaiko eikö

Katsotaanpa paria vanhaa kirjaa: toisinajattelijan, itseoppineen Keijo Parkkusen: Sadan vuoden harha-askel (1984) ja valtavirtatieteen popularisoijan geologi Marjatta Koiviston Jääkaudet (2004). Kirjassaan Parkkunen yritti kiistää koko jääkausiteorian. Vuosiluvut osoittavat, että tarkasteluasetelma ei ole aivan tasapuolinen, mutta en ole huomannut, että Parkkunen olisi saanut vielä päivitettyä jääkauden kiistävää teoriaansa ainakaan kirjan muodossa.

En tosin tiedä onko enää olemassakaan jääkausiteorian vakavaa epäilyä, mutta kuvittelen että on ja hyökkään kerettiläisten kimppuun koko tieteen, eli Koiviston kirjan, valtavalla painolla. No joo heh heh. Kerrankin näinkin päin. Ennakkoon ajatellen olen vahvemman puolella. Eikun siis olen täysin objektiivinen ja viaton sivustatarkkailija.

Parkkunen esitti kirjassaan mm. seuraavia seikkoja jääkauden vastaperusteena epämääräisessä järjestyksessä lueteltuina (perässä oma kommenttini eli selitykseni jääkausiteoriaa mukaillen:S):

-hiidenkirnujen syntymekanismin huono selitys: vesipyörre sorvinkivineen ei vakuuta ja hiidenkirnuista löytyy eksoottisia kiviä sen lisäksi, että ne ovat muutenkin täynnä kiviä ja lohkareita. S: Sulavesiteoria on kuitenkin uskottavampi kuin Parkkusen esittämä. Lisäksi olen itsekin edellisessä postauksessa kehitellyt monia teorioita, joissa korostuu jään osuus. Hiidenkirnujen kivien eksoottisuus taitaa sulaa käteen lähemmin tarkasteluna. Pisteet 1-1.

-pirunpeltojen syntyteoriat ontuvat. S: Ne kuitenkin voivat syntyä jääkausityönä, rantahuuhtoutumina ja roudan vaikutuksesta. Pisteet 1-1.

-nuorehkoja (2000-5000 vuotta vanhoja) puita löytyy maakerroksista ja turpeista osoittaen sen aikaista katastrofia. S: Tämä seikka ei oikeastaan taida osoittaa mitään puoleen eikä toiseen. 0 p.

-Siperian jäättömyys jääkausiaikana. S: Hm jaa tämä osoittaa toisaalta jääkausitieteilijöiden objektiivisuutta jos myöntävät tämän. Itse en ole selvittänyt asiaa. Koiviston kirjan kuvissa Siperia näyttää tosiaan olevan aika pitkälle jäästä vapaa, mikä vaikuttaa hieman kummalliselta. 1-1.

-Antarktiksen reunojen väitetty jäätyminen vasta 6000 v.s. Tälläinen marginaaliasia, minkä todenperäisyyttä en ole tarkastanut, ei osoita mitään vakavaa argumenttia jääkautta vastaan. Vastikään venäläiset kairasivat keskemmällä 4 km jäätikön läpi Vostok-järveen, joka on ollut kuulemma jään alla eristyksissä 14 miljoonaa vuotta. 1-1.

-mammuttien äkillinen syväjäädytys elävältä. S: Tämä vaikuttaa tosiaan omituiselta. 1-0 Parkkuselle.

-Lapin louhoksenomaisen särmikkäät kivirakat. S: Syynä pakkasrapautuminen suurelta osin, ei jäätikön liukueroosio tai sulavesitoiminta, koska seutu oli jäänjakaja-aluetta, missä jää ei paljoa liikkunut pohjastaan eikä harjujakaan juuri syntynyt. 1-0 Koivistolle.

-uurteiden ja harjujen vallitseva luoteinen eikä pohjoinen suunta. S: Tämä johtuu Skandinavian vuoriston jäätikkövaikutuksesta. 1-0 Koivistolle.

-Parkkusen katastrofiteoria (vesikehän syöksyminen navoilta alas, siitä aiheutuva shokki-isku maanpinnalla ja samanaikaisiin myrskyihin liittyvä ankara salamointi ja avaruuden absoluuttisen kylmyyden hetkellinen ja paikallinen tunkeutuminen maanpinnalle) on hänen mielestään parempi selitys monille ilmiöille kuin jääkausi. S: Jääkauden jälkien selittäminen vedenpaisumuksella ja sähköiskuilla ei taida onnistua, kun kerrostumia yms. tutkitaan tarkemmin. Jääkausitieteilijöiden teoria on yksinkertainen, mutta tuottaa tutkimustulosten yksityiskohdissa ja kokonaisuudessa lähes aukottoman systeemin. Jokin plasmateoria ja sähköinen universumi saattaisivat selittää joitakin erikoisia detaljeja? Hiidenkirnutkin voisivat kuulua näihin, vaikka se ei vaikuta kovin todennäköiseltä. 2-1 Koivistolle.

Yksi vastatodiste vähitellen edenneelle jääkaudelle on siis yhtäkkiä jäätyneiden mammuttien suuri määrä Siperiassa. Se tuntuisi viittaavaan välittömään jäätymiseen eikä jäätikön hitaaseen etenemiseen alueelle. Eli arvuuttelijan pitäisi ehkä selvittää tarkemmin mistä niitä mammutteja oikein on löytynyt ja onko ne alueet olleet ilmeisesti vain paikallisten jäätiköiden alueella vaiko pelkästään ikiroudassa. Jääkausitieteilijät ovat ilmeisesti selittäneet mammuttien äkkituhoa ainakin äkillisenä putoamisena jäätikkörotkoon. Itse lisäisin siihen vaikkapa suuren sulavesitulvan, mikä olisi jäätynyt pian katastrofaalisen purkautumisensa jälkeen. Purkaus olisi tapahtunut alkujaan vaikkapa muutaman hiidenkirnumaisen reiän kautta läpi reunamoreenin yllättäen padon takana laiduntavat mammutit hah hah. Mutta kieltämättä voi olla, että jäätikkö ei tarjoa parasta mahdollista selitystä äkilliselle syväjäädytykselle. Sellainen voisi liittyä sähköiseen universumiin, plasmateoriaan jne. tai Parkkusen vesikehäteoriaan, mihin liittyisi kai vesikehän syöksy maan pinnalle napojen kautta ankarien salamien iskiessä tai ainakin pohjoisnavan kautta ja avaruuden kylmyyden pääsy maahan samassa yhteydessä. Parkkusen teorioita olisi hieman helpompi hyväksyä, jos mullistukset ajoitettaisiin maapallon historian alkuhämäriin, mutta Parkkunenhan ilmeisesti kreationisteja seuraten ajoittaa katastrofinsa noin 6000 vuoden päähän, mitä on varsin vaikea todistaa oikeaksi vastoin useimpien tieteenalojen kiistattomia tukimustuloksia.

Jääkausiteoriaa tai -faktaa tukee ylivoimaisesti suurempi ja parempi todistusaineisto kuin mitä sitä vastaan on esitetty. Eihän se muuten olisikaan tieteen valtavirtaa. Suppean vertailun Koivisto - Parkkunen pistesaldoksi muodostui edellä siis 8-6 eli tieteen valtavirta voitti niukasti mutta selvästi vastaväittäjän.

Jo 1800-luvun keskustelussa jääkausikäsityksen vakiinnuttaessa kannatustaan esitettiin varmaankin keskeiset seikat. Nykyäänkin on napajäätiköitä ja vuoristojäätiköitä. Tuntuu varsin uskottavalta, että ne voivat edetä ilmaston kylmetessä ja toisaalta lumisateen lisääntyessä. Mannerjäätiköiden syntyä, leviämistä ja häviämistä on myös mallinnettu matemaattisesti uskottavasti, vaikka Parkkunen ei usko, että lunta voisi sataa niin paljon eikä jäätä myöhemmin sulaa niin nopeasti. Fysiikka, matematiikka ja keinoäly puhuvat puolestaan. Jäätikön liikettä on suoraan mittauksilla tutkittu vuosikymmeniä ja havaittu, että liikettä tosiaan tapahtuu ja aika vauhtiakin toisinaan. Yksi selvimmistä todisteista ovat uurteet ja jopa ristiuurteet sekä muut kallion eroosiomuodot. Niitä ei oikein tulvateorialla voi selittää. Myös moreenia voidaan havaita kerrostuvan nykyisten jäätiköiden reunamilla ja samanlaisia maakerroksia kaivetaan esiin melkein kaikkialta jäätiköityneiltä alueilta. Moreenin kivien suuntaus vastaa varsin hyvin kallioiden uurteiden suuntauksia. Samoin hiekkaa ja soraa nähdään kerrostuvan nykyisten jäätiköiden sulamisvesivirroista. Jäätikköjokikerrostumat eli harjut muistuttavat jokikerrostumia. Salpausselät ja muut reunamuodostumat ovat kerrostuneet joksikin aikaa pysähtyneiden jäätikköloobien eteen ja muodostavat rinnakkaisia kaaria, joita tulvateoria ei oikein pysty selittämään. Jäätikön edustan vesialtaisiin kerrostuu tälläkin hetkellä lustosavea. Samanlaista savea on havaittu laajasti Suomestakin alavilta alueilta jne. Aivan kuten Koiviston Jääkaudet -kirjastakin voidaan lukea.

Yksi seikka on myös huomioitava. Jääkausisyklejä on ollut useita, ellei useita kymmeniä. Kukin kylmä vaihe on yleensä kerrostanut vähintään yhden moreenipatjan, joka usein on tullut hieman eri suunnasta kuin edellinen tai myöhempi. Moreenipatjojen välistä on löydetty lämpimämpien vaiheiden sedimenttejä ja orgaanista ainesta. Nuorimmat välikerrokset on voitu ajoittaakin radiohiiliajoituksilla. Vastaavasti pitäisi olla Parkkusen vesikehän alassyöksyjäkin kaikkiaan reilusti yli kymmenen. No ehkä hänen teoriansa antaa tuollaiseen syklisyyteen mahdollisuuden, vaikka en ole huomannut hänen itsensä sitä esittäneen.


Jukka Nieminen antaa ymmärtää, että suomalaiset glasiaaligeologitkaan eivät enää allekirjoita Koiviston kirjan ns. satuja koululaisille, vaan uudempi oppirakennelma on jo pystytetty, mutta vielä odotellaan mitä tuleman pitää. Selvästi ei sanota koskeeko uusi oppi koko geologiaa vaiko vain hiidenkirnujen syntyä. Luulenpa että jääkausitiede esiintyy Koivistonkin kirjassa jo niin valmiina, että sitä ei voida perusteiltaan syrjäyttää, mutta ainahan tiede nytkähtelee eteen päin ja tiedot tarkentuvat. Se sovelletaanko jotain plasmateoriaa tai sähköistä universumia tai muuta fysiikan uutta teoriaa myös geomorfologiaan ja erityisesti hiidenkirnujen syntyyn on sitten jo eri asia. Mannerjäätikköä Suomenkin maaperämuotojen sanoisiko teknisenä aiheuttajana tuskin voidaan koskaan syrjäyttää. Jääkauden kiistämisessä Parkkunen ja kumppanit ovat selvästi väärässä.

Lähdeluettelo

Kirjat:

Keijo Parkkunen (1984): Sadan vuoden harha-askel.

Marjatta Koivisto (2004): Jääkaudet.

Internet:

www.parkkunen.com


www.sinikivi.com


www.gtk.fi

Hiidenkirnun synty

Hiidenkirnujen synnystä on esitetty monia teorioita, joista minusta mikään ei tunnu täysin tyydyttävältä. Myös Parkkunen on epäillyt niitä.

Jäätikkökaivon (moulin) suhteen ei tunnu uskottavalta, että se pysyisi tarpeeksi kauaa paikallaan, jotta kirnu syntyisi. Jäätikköjokivirtaus taas ei vaikuta tarpeeksi tehokkaalta ja toisaalta nykyisiin jokiinkaan ei juuri synny kirnuja tai ainakaan en ole nähnyt niitä. Jäätikköjokikaan ei tarpeeksi erodoivana koko aikaa oikein pysy paikallaan.

Siksi kehittelin alustavasti teorian, jonka mukaan kirnu syntyy pyörivän jääpuikon vaikutuksesta. Puikon alaosassa on timanttipitoista debristä. Kyseessä on siis jonkinlainen luonnollinen pora ja poraus. Pyörittävänä voimana on tässä versiossa vesi ja prosessi tapahtuisi toistaiseksi tarkemmin määrittelemättömässä jäätikköympäristössä. Myöskin tässä teoriassa on samoja heikkouksia kuin muissakin kirnuteorioissa, mutta ei ehkä niin paljon, vaan enemmän, no vitsi vitsi. Haittaaks se.

Siksi versioin myös toisen teorian, minkä tapahtumat sattuisivat vielä syvempänä jäätikön keskiosissa. Työskentelevänä mediumina olisi plastinen jää, jonka virtaus alustan yli paikoin muodostaa hiidenkirnuja poraavia pyörteitä. Kun monttu olisi saanut alkunsa niin jäätikön pohjalla painesulamispisteessä liikkuva jää luonnostaan joutuisi tuollaiseen spiraalivirtaukseen eikä vain virtaa kuopan yli reagoimatta siihen mitenkään.

Jäävirtauksessa abrahoivaa ainesta pysyisi paremmin kontaktissa kallioon kuin vesipyörteessä, missä työkalut pyrkivät asettumaan pyörteen keskelle eikä kirnun reunoille tai pohjalle. Tarpeeksi voimakkaassa virtauksessa ei pääse tapahtumaan myöskään kuopan ennen aikaista täyttymistä moreenilla.

Konservatiisempi versio, ja pieni myönnytys vanhaan jauhinkivimekanismiin päin, edellisestä mekanismista on sellainen, missä tarvitaan todellakin vain pyörre nopeasti virtaavassa pohjajäässä, joka saa kirnun esiasteessa eli kolossa olevat kivet pyörimään kirnussa yhtenä massana. Näin tapahtuu porautuminen yhä syvemmäksi. Tämä selittäisi aika hyvin Parkkusenkin havainnot hiidenkirnujen seinämiä kiertävistä rihloista ja hiidenkirnujen yleisen sisuksen, mikä muodostuu yhtenäisestä kivi- ja lohkaremassasta. Joissain tapauksissa myös suorat jää- ja vesipyörteet kirnun sisällä saattaisivat täydentää kirnun syntytapahtumaa.

Hiidenkirnuista on sanottu, että ne aina liittyvät jäätikön sulavesivirtoihin ja harjusysteemeihin. Jos jälkimmäinen teoriani pitää paikkansa niin niitä löydetään myös muualta, ehkä juuri voimakkaimpien jäävirtausten eli megaflutingien paikkeilta ja keskeltä drumliinikenttiä. Kunhan vaan kaivetaan niitä drumliinien alta esiin hah hah.

Ilmeisesti hiidenkirnuja syntyy poikkeustapauksissa myös joidenkin vesivirtausten yhteydessä (vrt. Imatrankoski?). Pieniä hiidenkirnuja voi syntyä juuri kavitaation ja yleensä lyhytaikaisen vesipyörteen vaikutuksesta. Saattaapa syynä olla myös jokin taivaallinen purkaus kuten Parkkunen on esittänyt. Lähinnä mieleen tulee meteori, joka sattuisi pääsemään ilmakehän läpi maanpinnalle asti ja jopa suorassa kulmassa maanpintaan nähden. Tämä selittäisi Parkkusen havainnot eksoottisista pii-, kalkki-, ja metallikivistä juuri kirnujen pohjilla. Voi kyseessä tietenkin olla myös jokin muu vielä salaperäisempi energiapurkaus. Tutkimukset jatkuvat, luulisin.

Paskateoria

Kesken kirjallisen nousukiidon vuonna 2005 yllättäen kuollut kirjailija Arto Salminen on jälleen ajankohtainen nimi. Uusi kotimainen menestyselokuva Varasto pohjautuu hänen samannimiseen kirjaansa. Varmaan jatkoakin seuraa Salmisen suppeahkon mutta napakan tuotannon filmatisoinnissa.

Häntä on sanottu suomalaisen inhorealismin, ilkeilyn, inhottavuuden, paljastuksen, totuuden, rehellisyyden, mustamaalauksen, lakonisen tylyilyn ja tragikomiikan mestariksi. Muistan kun Salminen esiintyi noin 10 vuotta sitten televisiossa ja puhetta oli paskateoriasta. Valitettavasti täytyy tunnustaa, että nyt en muista, mitä se paskateoria oikein tarkoitti? Yksi Googlen puutteista, tai omista puutteistani taidossa käyttää hakukoneita, on mielestäni se, että en saa sitä kautta Suomesta vastausta kysymyksiin tyyliin "mitä tarkoittaa paskateoria". Hakukone löytää vain muutamia itse asiaa sivuavia heittoja.

Kustannustoimittaja Haanpää viittaa selvästi harhaan sivuhuomautuksellaan, että kirjan nimi tulee siitä, että alkuperäinen ajatus sijoittaa tapahtumat lähitulevaisuuteen oli paskateoria, mikä ei toiminut. Ja muistaakseni Salmisen kustannustoimittaja oli Touko Siltala, mutta ehkä hän oli Haanpään edeltäjä Salmisen kustantajana. Luultavasti kuitenkin itse paskateoria on ajateltu aivan toimivaksi.

Mutta mitä ihmettä se tarkoittikaan. Sitäkö että paska nousee julkisuudessa pintaan ja että iltapäivälehtiä kiinnostaa vain paska tai moska. Ei se niin voi olla. Tai olkoon toistaiseksi kunnes saan selville asian. Sitä ennen täytyy turvautua ennakkoluuloisesti ja epäkorrektisti paskateoriaan: Salminen eli sattumalta tai tietoisesti kansan pariin hakeutuen sellaisen elämän, että se poiki luonnollisesti esiin samanlaisen tekstin. Vaikka voi olla, että todellisuudessa hän kuuluikin yläluokkaan, ja vain flirttaili "roskaväen" kanssa. Tutkimusretki kuitenkin kävi liian raskaaksi ja aiheutti kirjailijan kuoleman ennnen kuin hän ehti kirjoittaa puoliakaan siitä, mitä oli kokenut.

Syysarkistoa

Dostolla meni tänään aika hyvin. Iso D onkin viheliäinen huono ihminen täynnä syntejä. Kirjailija paljastaa ihmisen salaiset paheet ja pahuuden joopa joo. Kukapa olisi uskonut.

D oli vähän kuin A. Kivi tai Simeoni? Vaikka ei kai Idiootista se tule ensin mieleen tai niin no. Rikos ja rangaistus voisi tietenkin kuvata ihmisen väistämätöntä rikollisuutta, luisumista väärään.

Jopa väärinkirjoitukseen.

Onko hyvyyttä ja jos on onko se itsepetosta. Who cares.

Ehkä sekin pitää paljastaa.

Ai niin, aikaisemmassa osassahan D jo löysi ihmisen pyhyyden.

Love is all you need. Niinpä niin, mutta vain kerran...

Tasha: hello...i come her to support and smile for you...please support and smile back to me...thanks

Of course. Thanks. You are lovely, like Dostojevski's Apollinaria perhaps.

Dostosta kertovaa tv-sarjaa voi siis katsoa täältä: http://ohjelma.yle.fi/ohjelmat/1211263

Apollinarija.

Suvereenin laulajan Kapa Ahosen ulkonainen habitus muistuttaa muuten hieman Vasili Rozanovia.

No joo, siis kannatan oikeinkirjoitusta periaatteessa ainakin osittain ja joskus, vaikka sitä vastaan voidaan varmaan esittää myös teoreettisia argumentteja.

Blogger tai selain tai joku muu taipumaton tekninen taho ei siis salli korjailuja joten olkoon.

Heather: Make another visit

Nik: jom baca entri baru kat lepak.my

Keskiväli eli huippukohta.

Euroopan matkailu ei oikein sujunut Apollinarijan kanssa. Kotona kuoli sekä veli että vaimo.

Namie: Hw abt link exchange? Interested?

JAa, en yhtään tiedä mitä se on? Ei ole mulla linkkiä, ei vinkkiä.

Rouva on hyvä vaan, Nam, sanoi James Potkukelkka.

Omituisen höpöttäjän sukulaishahmoja.

Lin: Just to say hello

Hello hello. Hei älä mee.

Kajo taisi laulaa: elämää.

Kojo oli eri mieltä ja halusi nukkua pommiin.

Keksin aluksi hyvältä vaikuttavan kuvaidean, mutta nyt se rupesi jo vaikuttamaan huonolta.

Bai bai beibi pai.

Huomasin että sekin oli vain muunnelma muiden sanaleikistä.

Prisman ja MOT.in lisäksi paras ohjelma tänään on varmaankin Pasila, pakko katsoa.

Välillä D6/8 paljastaa viihteellisen melodramaattisuutensa hah hah lähinnä musiikissa, mutta kirjailijan piina työnsä parissa sittenkin vetää paremmin kuin joutilas elämä "Euroopassa". Harasoo.

Hm. voisin alkaa tv-kommentaattoriksi joka lausuu pari sanaa illassa, kolme parhaassa, vaikka 1+1 = 0 tosiaan aika usein.

Tosin alkaminen joksikin viittaa jonkinlaiseen rahalliseen korvaukseen. No maksanhan sellaista ainakin yhteydentarjoajalle.

Kapa olisi ollut jenkkilässä superstara, vähän kuin Kenny Rogers mutta parempi.

Miksihän kantri ei vedä Suomessa? Täälläkin jos joku erehtyy käymään niin varmaan ottaa pulttia hän saman biisin pakkosyötöstä, vaikka onhan siinä nappi mistä sen saa hiljaiseksi.

Tissinappi.

Nazrin: jom lepak dan baca entri tebaru saya..

Jostain syystä videon kääntäminen nyt ei vaan onnistu.

Nyt taisi onnistua. Valitan kolinaa jne.

Kim: A big smile at your blog

Even bigger smile to You!

And I kiss Olga Smirnova's tit too.

En voinut katsoa Dostoa, koska jotkut pitivät salattuja elämiä tärkeämpinä. No samantapaista, samantapaista.

Täytyy nyt vaan sitten odottaa, että nettijakso aukeaa. Vaikka saman kertausta uuden naisen kanssa se kai on vaan. Dosto ei onnistu Euroopassa hah hah. Kukapa onnistuisi. Paitsi joku goottifeministi.

D taitaa myös juoda teetä koko ajan vai onko se vettä vaiko vodkan sekaista. Ei näytä hyvältä se.

Radiossa menee aika mainio ohjelma jonka nimi saattaa olla Hienostelua, Janne Koskinen oli tänään galleristi Forsblomin luona. Hieman sama ote kuin Enbuskella 10 vuotta sitten.

Kai se kulttuurin kanssa hienostelee ja kirjoittaa Herrasmiehen päiväkirjaa. Muuten hyvä mutta liikaa klassista musiikkia.

Sarah: i love reading your blog.. visit back my site..

Nazrin: jom follow lepak.my

Yanie: Visiting you with smile

Calvin: hello...i come her to support and smile for you...please support and smile back to me...thanks

Jaapa jaa, turhaan niin turhaan täällä kukaan käy eikäpä onneksensa käykään.

Lyöttykään ei edisty ollenkaan missään mitenkään.

Taidan vaihtaa takaisin sen vanhan videon...

Lepak: jom lepak sini http://lepak.my

Nia: I'm sorry if I'm disturbing you here

Not at all, I greet with joy each of your visit here.

Ei ehkä ole kovin järkevää soittaa noin suosittua kappaletta videona, mutta minkä sille voi että Adele on niin hyvä kaikkien mielestä, muidenkin kuin mun.

Tietysti Adelen laulutyyli lähentelee joskus huutamista, mutta hän vaan tekee sen niin hyvin.

Kristiina Brask ei huuda eikä nykyään edes käytä nenä-ääntä kuten videossa nyt.

Polina kiusaa Rozanovia joopa joo.

Taidepersoonat on hyviä haastateltavia, jopa kriitikko. No joo, Peter von Bagh on paljon muutakin.

Petteri muka surkutteli addiktioitaan, jotka ovat vieneet aikaa elämältä.

Eli muilta addiktioilta.

Petteri "epäonnistui" sekä taiteilijana että tieteilijänä. Niinpä hän onkin aika hyvä kulttuurinautiskelun puhemies.

Naz: blogwalking sana sini.. jom ke blog saya..

Miera: Do your best

Okei, ehkä vaihdan siis videon, ehkä kohta tai kuitenkin joskus.

Sabotaasiin en vaihda kuitenkaan, huonot sanat.

Jaapa jaa muutetaan sitten ulkoasua, banaaliin päin. Valitettavasti en saa tuota taidetta toistaiseksi istutettua tarpeeksi ylös.

Samassa meressä kellutaan, kunnes upotaan tai ratsuväki hyökkää vai miten se oli.

Dave: Hi.. here is another craze blogwalker

Naz: blogwalking.. jom jenguk lepak.my

Blogwalking too, or sitting. The Sitting Bull.

Farina: Hw abt link exchange? Interested?

Yes, I am Yes-man. Mutta miten ihmeessä kirjoitin takavasemmalle. Huono oikein huono, särkee realismin idyllin hah hah. Yes was good band.

Yes is bad brand.

Tää on niin kova istuin ja tää on niin ylhäällä ja... Siis puolessa tunnissa olen valmis petiin. Aika tehokas esileikki, sanoi joku.

Huono asento jäykistää.

Ylhäällä on siis näyttö.

Taide on lyöty alas.

Aamulla oli pihatie saanut jäätävästä tihkusta kunnon jääkuorrutuksen joten en lähtenytkään automatkalle maakuntaan.

Tosin kun tarkistin kelikameroja niin missään muualla ei siitä mainittu. Ihme juttu.

Luultavasti jäin turhaan kotiin. En nyt onneksi muista sitä sovinistista sananlaskua tähän.

Niinpä rupesin korjaamaan autoa, mutta ei siitäkään tullut mitään, kun en löytänyt ostamaani varaosaa.

Täytyy kai muuttaa nimeksi Valitusblogi tai Itkumuuri. Mutta luultavasti ne nimet on jo varattu.

Fiktio voi olla täysin virheellistä ja väärää hölynpölyä, vaikka se tekstinä olisi jotenkin oikeutettua.

Lisäksi jotkut kirjailijat puhuvat hienon kuuloisesti haastateltuina.

Aina joskus tulee mieleen kirjoitusidea, mutta onneksi huomaan miten huono se on jo ennen kuin alan kirjoittaa.

Alunperin tämän blogi nimi olikin muistaakseni Huonon kirjallisuuden päivät.

Vaikka oikeasti huonoa kirjallisuutta tuskin on, koska huonoa tekstiä tuskin kukaan jaksaa kirjoittaa kokonaisen kirjan verran.

Kaikki kirjat ja kirjailijat ovat siis hyviä.

Niinpä jouduin silloin kauan sitten vaihtamaan blogin nimen. Jotain ristiriitaa tässä kyllä tuntuu edelleen olevan, ei sitä muuten turhaksi blogistiksi pääsisikään.

Mitä lyhyempi kirjoitus sitä huonompi se voi olla.

Blogipostaukset voivat olla jo aika huonoja.

Teoriassa pelkkä kirjoittamaton ajatus voi olla jopa huonompi kuin blogipostaus, mutta toisaalta jos on ajatusta, se on jo paljon.

Hyvää.

Toiminta on kuitenkin parasta. Sain korjattua auton perinteisesti räntäsateessa.

Tai huomennahan tuon näkee kuinka pitkälle sillä pääsee. Että tuliko korjattua vaiko särettyä.

chika: I visit back. your blog is amazing. great work bigbigbig LIKE

Nice words, thanks.

Myöhästyneet onnittelut Rosa Liksomille! Hän tosiaan jatkaa suurten lappilaisten taiteilijoiden perinnetta: Mukka, Paasilinnat, Särestöniemi, Palsa, Tervo. Lordi, Arvola...

Vaikka asuukin kehä kolmosen tuntumassa, tai tavaassa, kuten kaikki.

Olen kyllä hieman kyllästynyt palkitun kirjallisuuden ikuiseen NL-buumiin. Eikö siitä jo voisi päästä eroon ja eteenpäin hah hah, tai taaksepäin.

Tavaa on tavujen taivas.

Liksomin Reitari oli jo hyvä, Kreisland aika huono. Liksomkin onnistuu parhaiten, kun heijastaa mahdollisimman suoraan todellisuutta. Siitä oli yksi teoriakin olemassa, tai montakin.

Liian myöhään?

Harmaapartainen mies lähetti vanhasta tottumuksesta tuhannesseitsemässadasyhdeksänkymmentäkolmannen samanlaisen työpaikkahakemuksen, joista mikään aikaisempi ei ollut aiheuttanut mitään toimenpiteitä kenenkään taholta. Hän hämmästyi suuresti, kun hänelle ilmoitettiin, että hänet on valittu hakemaansa työpaikkaan. Harmaapartainen mies joutui ilmoittamaan, että ei voi ottaa työtä vastaan, koska hänellä ei ollut enää pätevyyttä turhan pantiksi vuosikymmeniä sitten opiskelemaansa ammattiin. Pahempi myöhään kuin ei milloinkaan. Hänen täytyi kuitenkin ottaa työ vastaan, koska työpaikalta vastattiin, että nykyään pelkkä titteli riittää. Niin on miltä näyttää.

Pahan päivän varalle

Harmaapartainen mies kuuli uutisista, että euro saattaa lakata olemasta. Niinpä hän käveli pankin tiskille ja vaati kaikki rahansa puhtaana käteen Norjan kruunuina. Sitten hän maksoi niillä laskunsa. Taskun pohjalle jäi muutama kolikko. Palvelumaksuihin ja vaihtotappioihin kului aika penni, mutta vara ei venettä kaada ja aina roiskuu kun rapataan.

Pankkineiti näytti aivan Kaisa Valalta.

Puolet ei ole mitään

Harmaapartainen mies avasi sähkötolpan luukun ja painoi lämmitysjohdon töpselin pistorasiaan. Valitettavasti hän unohti johdon toisen pään makaamaan maahan eikä kiinnittänyt sitä auton lokilämmittimen liitäntään. Puoliksi tehty on sama kuin ei tekisi ollenkaan. Kun oli lähdön aika, auton kylmäkäynnistys epäonnistui.

Nokkapokkaa

-Hei onko sulla taskulaskinta lainata?
-Mitäs sää semmosella?
-Mitäs utelet?
-No ei mulla oo ku taskupuhelin.
-Jaa, no lainaa sitä.
-Ää, en mä lainaa puhelinta edes eukolle.
-No sen ymmärtää mutta voithan sää lainata silti mulle.
-Ai siksi kun oot homo?
-Mitä prkl, kuule mun seksuaalinen identiteetti ei kuulu yhtään sulle. Ite oot homo.
-No kuuluu se vähän jos meinaat vaikka iskeä mua.
-Okei kohta mä tinttaan ja kunnolla.
-Ai jaa oliko tuo uhkaus ja onko tämä siis ryöstö vaiko raiskaus.
-Tää lopputulos kuule riippuu ihan susta.
-Taidat olla niitä karhuhomoja.
-Minä sinulle karhun kuule näytän. Tästä näin ja näin.

Ja niin vanhat joskin etäiset perhetuttavat joutuivat tappeluun, joka päättyi kuitenkin sivistyneesti ratkaisemattomaan suhteellisin vähin vammoin. Nenästä verta valuen ja hampaita suusta sylkien he poistuivat toisiaan sadatellen takavasemmalle. Eivät kuitenkaan sovintoryypylle kapakkaan lämpimästi halaillen, edes kapakan ilolintua. Jotain saattoi vielä jäädä hampaankoloon. Virallisista syytteistä toisiaan vastaan he pidättäytyivät, mikä varmasti olisi ollut seurauksena tuntemattomien välienselvittelystä. He eivät halunneet sotkea aviopuolisoitaan jupakkaan. Aikaa myöten he pääsivät hammaslääkärin vastaanotolle ja saivat maksaa kalliit kipurahat.