Väärää politiikkaa

Sonera annettiin Telialle, Nokia Microsoftille ja nyt Rautaruukki ruotsalaisille. Itella vähentää työvoimaa muuten vain. "Kansallinen" Kokoomus on sitä tyytyväisempi mitä halvemmalla vaivoin aikaansaatua kansallisomaisuutta saadaan myytyä. Kekkonen, Haavisto ja talvisodan sankarit kääntyvät haudassaan. Maat myydään venäläisille ja yritykset kenelle vaan. Kohta suomalaiset ovat orjia ja vankeja entisessä maassaan liittohallituksen valvoessa missä autot liikkuu. Näin käy kun ei ole perusarvoja ja mikä vain myydään mistä rahaa saa edes vähän. Ulkomaalaiset ymmärtävät että kysymys on edelleen myös reviiristä ja määräysvallasta mutta Suomen idiootti politiikot ei. Fortum luopui sähköverkosta ja Wärtsilä on menossa RollsRoycelle. Tämä siitä seuraa, kun eduskunta myönsi hallituksille oikeuden luopua valtionyhtiöistä. Ns. Helsingin pörssikin ammottaa yhä enemmän tyhjyyttään. Tämä "kehitys" myydä kaikki ja poistaa kaikki työpaikat ei ole pakollista edes EU:n ja globalisaation oloissa. Hullu hallitus ja muut poliitikot vain haluaa niin. Talous ei sitä määrää.

Karvalakkioptio

Binäärioptioissa riittää ihmettelemistä, vaikka kyseessä on sinänsä erittäin yksinkertainen "sijoitusinstrumentti", minkä "välittäjä" eli oikeastaan pelintekijä/platformi tai kasino eli talo tarjoaa netissä online palveluna ja yleensä selainpohjaisesti pelattavaksi. Käsittääkseni siis pelaajat rahoittavat koko toiminnan ja talo pelaa muita pelaajia vastaan. Talolla ja pelaajilla on tietyssä mielessä aivan vastakkaiset intressit vaikka synergiaakin on kuten kauppiaalla ja asiakkaalla. Toisaalta voittavan pelaajan rahat ovat peräisin välillisesti toisilta hävinneiltä pelaajilta aivan samoin kuin lotossa jne. Kyseessä on tosiaan se nollasummapeli, mutta ei pyramidihuijaus, kai. Vastaavia johdannaisia, optioita, warrantteja ja muita pelivälineitä on tietenkin myös oikeiden sijoituspankkien tarjoamina, ei siinä mitään. Mutta binäärioptioissa markkinan toimijoita ovat itse pelitapahtumassa vain option "liikkeellelaskija" ja siihen "sijoittaja". Pelaaja ei voi myydä optiota kenellekään toiselle pelaajalle normaalissa systeemissä. Oikeastaan pelaaja ja talo lyövät siis vetoa nouseeko vai laskeeko kohteen (joka on oikea valuutta, osake, indeksi jne. jonka arvo määräytyy oikeasti oikeilla markkinoilla) arvo tietyllä tai määrätyllä aikavälillä. Pelaaja saa valita ensin: jos hän valitsee callin, talon on valittava put ja päinvastoin. Talo joutuu siis tavallaan epäedulliseen asemaan kun ei saa itse valita jompaa kumpaa ensin. Siksi talo käyttää kaikenlaisia kompensaatioita varmistaakseen voittonsa ja toiminnan jatkumisen. Ensinnäkin voitto ei mene tietenkään tilastollisesti tasan vaan pelaaja saa yleensä vain 65-85 % yksittäisestä voitostaan, talo pitää aina loput. Toisaalta usein myös talo tarjoaa hävineelle ehkä jopa 15 % lohdutusta voitostaan. Kuitenkin jos voittavat ja häviävät vedot menevät lukumääräisesti pelaajien ja talon kanssa tasan, palautukset on järjestetty niin, että talo voittaa sillon rahoista sanotaan 60 %. Toisena konstina talo saattaa pitää ennen vedon alkua kohteen arvoa huomattavastikin oikeaa arvoa ylempänä tai alempana riippuen siitä kumpaan suuntaan talo arvioi kohteen hinnan kehittyvän vedon aikana. Talon ei kannata yliarvioida kohteen hinnan muutosta ja lisätä gappia oikean hinnan ja pelihinnan välillä liikaa parantaakseen voittomahdollisuuksiaan joko callissa tai putissa, koska sillon pelaaja saattaa valita callin sijasta putin tai päinvastoin. Eräänä joskin epäreiluna keinona talo voi nostaa tai laskea pelihintaa verrattuna oikeaan hintaan erittäin paljon ja blokata samalla liian edulliseksi pelaajalle muodostuneen toisen vaihtoehdon eli yksinkertaisesti talo saattaa estää epäsymmetrisesti option callin tai putin ostot. Esimerkiksi jos ollaan kohteen hintakehityksessä laakson pohjalla ja on odotettavissa, että pian alkaa nousu, tai jos se on jo jossain määrin alkanut, niin talo voi nostaa kohteen pelihintaa niin paljon, että pelaajat arvioivat, että on epätodennäköistä nouseeko kohteen oikea hinta tarpeeksi eli yli aloitushinnan vedon aikana. Vedon lopetushinta mistä määrätään tulos on siis periaatteesa todella oikea avoimilla markkinoilla oleva hinta. Silloin he voisivat lyödä putin ja luottaa siihen, että vaikka kohteen hinta nousisikin, niin se ei ehtisi nousta liikaa. Näin talo saa kuitenkin callit estettyä. Saman kohteen samanaikaisen putin saa sitten estettyä, kun talo/systeemi vaan ei hyväksy put ostoja ollenkaan tai antaa niitä mennä läpi vain hyvin vähän. Näin talo voi sen kohteen osalta estää useimmat pelaajille voitolliset vedot. Haittapuolena on, että samalla pelaajat yleensä pelaavat vähemmän eli talo estää omat häviöt mutta estää myös omat voitot hyvinkin pitkälle. Varsin härskinä keinona talo voi hieman vielä manipuloida lopetushintaa omaksi hyväkseen. Luultavasti talot häiritsevät tuolla tavoin blokkaamalla myös kohdennettuja valittuja talon kannalta hankalia pelaajia. Ja vaikka pelaaja voittaisikin voidaan monilla konsteilla viivyttää tai estää voittojen saaminen pois talosta pelaajan hallintaan. Talon reilu toiminta perustuu lähinnä hyvään tahtoon hah hah. Sopimusehdoissa löytyy aina pykälä, jolla voidaan perustella melkein mikä tahansa pelaajalle vahingollinen toimi eli rahojen puhallus. Välittäjien kilpailu asiakkaista saattaa jossain vaiheessa myös lisätä moraalia, vaikka voi sitä myös toisissa tapauksissa/vaiheessa vähentää jne. No niin, tuollainen villin lännen pelikasinomainen mutta laillinen systeemi on siis kyseessä, jota "valvoo" lähinnä kyproslainen tai muun veroparatiisin regulaattori, mutta koska kohteiden hinta ja hintakehitys määräytyvät oikeasti oikeilla markkinoilla, niin pelaamisen apuna voidaan käyttää kaikkea samaa jargonia eli talousoppia, markkinaseurantaa ja teknistä analyysia mikä liittyy muuhunkin osake- valuutta- indeksi ja johdannaissijoittamiseen. Niinpä binääripelitalot esittävätkin oikeaa välittäjää ja tarjoavat taloustietoa ja teknistä analyysiä ja jos jonkinlaista kurssia, vihjeitä, signaaleja ja neuvoja pelaajille ikään kuin olisivat puolueettomia sijoitusneuvojia. Kuitenkin heidän intressissään ei itse pelitapahtuman ytimen kannalta ole ollenkaan antaa pelaajille hyviä vihjeitä "sijoittamiseen", vaan mitä huonompaa materiaalia he pelaajille syöttävät sitä parempi talolle, eiks niin. Koko sijoittamistieto ja -taito on siis aivan silmänlumetta, mitä jostain imagosyistä ehkä tarjotaan pelaajille, jotka silti tuskin tuntevat itseään miksikään talousguruiksi, vaikka eihän sitä tiedä. Paljon taloon sijoittaneilla pelaajilla on siis talon puolesta account managerit, jotka antavat pelivihjeitä ja luovat markkinakatsauksia, vaikka heidän toimintansa on siis vain fuulaa, koska heidän intressissään tuskin on tehdä pelaajista parempia taloa vastaan. Lähinnä managerit tietenkin yrittävät saada taloon lisää rahaa pelaajilta hypetyksen ohessa. Toisaalta kukaanhan ei voi ennustaa täysin tarkasti tulevaisuutta niin ei haittaa, vaikka managerit joskus osuisivat oikeaankin katsauksissaan kunhan pelaajilta tuleva rahavirta kokonaisuudessaan onnistuneen myyntityön tuloksena kasvaa. Toisaalta oikeasta sijoitustiedosta saattaa pitkien binäärioptioiden suhteen olla yhtä paljon hyötyä kuin avoimilla markkinoilla niiden kohteiden kaupassa. Ja toisinpäin: hyvä analyttinen ja järjestelmällinen binäärioptiopeluri on/olisi todennäköisesti myös hyvä sijoitustreidaaja tai sijoittaja, jos hänellä olisi siihen alkupääomaa. Sijoitustiedosta on oikeaa hyötyä pitkien binäärioptioiden suhteen eikä binäärioptioiden tai muiden sijoitusinstrumenttien treidaus minusta fundamentaalisesti poikkea toisistaan. Binäärioptiopeli vain on ehkä jopa vaikeampaa (tuurista riippuvaista) ja rajoittuneempaa kuin esimerkiksi suora osaketreidaus, missä treidaaja voi melko vapaasti valita kaupankäynnin parametrinsa kuten aktin keston ja ajankohdan. Hän voi myydä kun kohteen arvo on korkealla, mutta binäärioptionääri voi vain odottaa tumput suorina, mikä on lopputulos eli kohteen arvo kun odotusaika on viimein loppunut ja kello lyönyt. Toisaalta binaristin ei tarvitse maksaa erikseen kaupankäynnin kuluja. Tietenkään useimmissa binäärioptioissa ei tarvitse yleensä paljoa miettiä kohteen fundamentteja, mutta myös osakkeilla voidaan treidata tuottavasti hyvin nopealla tempolla, mutta käytössä pitää olla suuria rahamääriä ja/tai kurssivaihtelu isoa. Binäärioptiopeluri tarvitsee alkupääomaa esimerkiksi vain 500 e päästäkseen samoihin ansioihin kuin sanotaan 5-15k euron possalla nousupörssissä aloittava suora osaketreidaaja. Tosin binääritalo taitaa potkia liian hyvin menestyvät loiset, jotka eivät sijoita pelitilille omaa rahaa, pihalle aika pian. Mutta omat vaaransa ja haittansa on osaketreidauksellakin. Binäärioption pelaajista sanotaan olevan häviäjiä 95 %. Nyt on kuitenkin markkina ehkä hieman kypsynyt ja online pelitaloklooneja on tullut liikaa suhteessa pelaajiin. Toisaalta viranomaiset, regulaattorit ja verottajat haluavat osille. Konkursseilta ja lopetuksilta tuskin voidaan välttyä ja peli kovenee ja likaiset otteet ja myös scamit ja fraudit lisääntyvät? On aika keksiä jotain muuta ja varmaan se on jo keksittykin, mutta retrotyyppi ei voi sitä tietää.

Idiootin päiväkäsky

(Mitä ei toteuteta. "Aina on helpompi kirjoittaa siitä mitä voisi tehdä kuin todella tehdä se".)

Tuli mieleen, että ihmiset usein kertovat harrastavansa esimerkiksi ulkoilua, metsästystä, kalastusta, urheilua (golfia), somea, bailausta, pelaamista, musiikkia ... Harvemmin kuulee, että harrastettaisiin mitään henkisempää tai edes ajattelua, vaikka tietenkin se on oleellinen osa monesta muusta toiminnasta tai vaikkapa puheesta tai keskustelusta, joissa itse olen toivottoman huono ja useimmat ihmiset niin hyviä. Alkujaan naivistisnarsistinen puhekone Enbuske taisi kiinnittää huomiota samaan asiaan, joskin hän tietenkin heikon koulutuksensakin takia joutuu korostamaan aina älykkyyttään tuossakin yhteydessä. Voi olla että ihmisistä suuri osa on ajatustyöläisiä, jotka vapaa-ajallaan mielellään heittävät aivot narikkaan ja harrastavat jotain fyysistä.

Ajattelulla tarkoitan lähinnä asioiden loogista prosessointia tai perinteistä filosofointia, mikä saattaa olla läheistä sukua ihmettelylle. Tai siis ihmettely voi olla yksi ajattelun lähtökohta. Ajattelu voisi  kirjoittamisen lajeista liittyä lähinnä esseeseen/asiakirjoittamiseen ja mielikuvitus fiktioon.
Minulla ei juurikaan ole mielikuvitusta joten en pysty kirjoittamaan esimerkiksi romaaneja. Jos taas kirjoitan omakohtaista synkkää ja valittavaa yksinpuhelua vaikkapa blogiin niin se ei todellakaan voi kiinnostaa ketään, ei edes itseäni. Ihmettelen miten Knausgård onnistuu siinä olemaan niin suosittu, tai Päätalo ja kumppanit. Ehkä he fuulaavat. Knausgård ei olekaan rehellinen tunnustaja ja paljastaja vaan sepitteellinen satusetä ja Päätalo ei olekaan ruumiillisen työn sankari vaan falski itsensä kehuja?
No, okei, menestyneillä oman elämänsä kertojilla on ihmissuhteita ja merkittävä elämä. Toiset ihmiset rikastuttavat heidän kertomuksiaan ihmeesti, heistä voi paljastaakin kaikenlaista. Siten "autofiktiosta" tulee myös juoruilua, mikä on suosittu genre.

Ajattelua muistuttavan toiminnan kokeilu tai yritys (blogissa) ei ainakaan juuri nyt tunnu minusta niin vastenmieliseltä kuin fiktiivisen tarinan kertominen. Tosin tulokset ovat yhtä laihoja kuin fiktiossakin. Logiikkaa voi yrittää korvata assosiaatioilla, vaikka mitään järkevää kokonaisuutta sillä keinoin tuskin saa mitenkään aikaiseksi. Kestävä ajattelu tuntuu ihmeeltä ja oikeastaan mahdottomalta sekin. Heikkokin ajattelu on kuitenkin parempi kuin ei lainkaan ajattelua. Tai miten sen ottaa. Pultti pois ja seksiä on myös hyvä vaihtoehto.