En tiedä onko koolla väliä, mutta ainakin sitä voi mitata. Ensin tarkastellaan tämän hydrostaattisen mysteerin teoriaa yleisesti. Seurataanpa Arkhimedeen jalanjälkiä eli lakia hah hah. Vaa'alle pannaan vesilasi, jossa on vettä sopivasti kappaleen upotukseen. Nollataan paino jonka jälkeen vaaka näyttää 0. Sitten vesilasin veteen upotetaan esimerkiksi sormi tai pihdeillä kiinni pitäen tietyn tilavuuksinen kappale kokonaan, mutta ei lasketa sitä lasin pohjalle. Vaaka näyttää painon lisääntyvän. Luulisin että vaa'an lukema lisääntyy sen verran kuin on mitattavan kappaleen syrjäyttämän vesimassan paino ja siten saadaan myös koekappaleen tilavuus ja tiheys laskettua sen perusteella.
Jotain mystistä kokeessa tuntuu olevan. Paino lisääntyy, vaikka kannattelen lisäpainoa itse. No se saattaa johtua hydrostaattisen paineen lisäyksestä pohjalla, kun vesipatsaan korkeus lisääntyy. Lisäpainon kannattelu ei vaikuta punnitustulokseen. Se on sama vaikka upotettu lisäkappale kuten sormenpala leikattaisiin irti ja jätettäisiin kellumaan veteen. Jotenkin erikoiselta tuntuu jo se, että vesilasiin painettu sormi lisää vesilasin ja veden painoa. Painon luulisi johtuvan paitsi tukipisteestä niin vesimäärästä, jota ei koko aikana lisätä, vaikka paine pohjalla johtuisikin vain vesipatsaan korkeudesta.
Eräänä käytännön sovellutuksena kokeelle on upottaa tissi/tissit vaa'alla olevaan vesivatiin, jolloin saadaan suoraan vaakalukemana tissien tarkka tilavuus ja tilavuuspaino, tai minkä muun hyvänsä (ruumiin) ulokkeen, joita en nyt viitsi tässä ruveta sen tarkemmin luettelemaan.
Abstract
I do not know whether the size of the matter, but at least it can be measured. First, look at the mystery of the hydrostatic theory in general. Let's follow the footsteps of Archimedes' law, ha ha ha. The scale will be a glass of water with a water submersion object appropriately. Zero by the weight of the scale will then display 0. Then immersed in a glass of water in water such as a finger or a pair of pliers in keeping with a displacement line completely, but do not count on it in the glass. The scale displays the weight increase. I presume that the balance reading is increased beyond the minimum dimensions of the body of water displaced by the mass of the weight and thus is also obtained of the specimen volume and density calculated on that basis.
Something seems to be a mysterious experiment. Weight increases, although supported by the additional weight of the self. Well it may be due to the increase in hydrostatic pressure on the bottom when the height of the water column increases. Holding the additional weight does not affect the weighing result. It is the same even if embedded in an additional copy of a piece such as a finger cut off and left to float in the water. Somehow I feel strange in the fact that a glass of water printed on the finger more water glass and water weight. You would think the weight attributed to both the support point as the amount of water that is not the whole of the increase, even though the pressure on the base if only due to the height of the water column.
One practical embodiment, the assay is to embed tit / tits weigh in the ascites, which is obtained directly from weighnumber, the exact volume and density, or any other costs (of the body), the cantilever, which I do not come on here to start closer to list.
