Karvalakkioptio

Binäärioptioissa riittää ihmettelemistä, vaikka kyseessä on sinänsä erittäin yksinkertainen "sijoitusinstrumentti", minkä "välittäjä" eli oikeastaan pelintekijä/platformi tai kasino eli talo tarjoaa netissä online palveluna ja yleensä selainpohjaisesti pelattavaksi. Käsittääkseni siis pelaajat rahoittavat koko toiminnan ja talo pelaa muita pelaajia vastaan. Talolla ja pelaajilla on tietyssä mielessä aivan vastakkaiset intressit vaikka synergiaakin on kuten kauppiaalla ja asiakkaalla. Toisaalta voittavan pelaajan rahat ovat peräisin välillisesti toisilta hävinneiltä pelaajilta aivan samoin kuin lotossa jne. Kyseessä on tosiaan se nollasummapeli, mutta ei pyramidihuijaus, kai. Vastaavia johdannaisia, optioita, warrantteja ja muita pelivälineitä on tietenkin myös oikeiden sijoituspankkien tarjoamina, ei siinä mitään. Mutta binäärioptioissa markkinan toimijoita ovat itse pelitapahtumassa vain option "liikkeellelaskija" ja siihen "sijoittaja". Pelaaja ei voi myydä optiota kenellekään toiselle pelaajalle normaalissa systeemissä. Oikeastaan pelaaja ja talo lyövät siis vetoa nouseeko vai laskeeko kohteen (joka on oikea valuutta, osake, indeksi jne. jonka arvo määräytyy oikeasti oikeilla markkinoilla) arvo tietyllä tai määrätyllä aikavälillä. Pelaaja saa valita ensin: jos hän valitsee callin, talon on valittava put ja päinvastoin. Talo joutuu siis tavallaan epäedulliseen asemaan kun ei saa itse valita jompaa kumpaa ensin. Siksi talo käyttää kaikenlaisia kompensaatioita varmistaakseen voittonsa ja toiminnan jatkumisen. Ensinnäkin voitto ei mene tietenkään tilastollisesti tasan vaan pelaaja saa yleensä vain 65-85 % yksittäisestä voitostaan, talo pitää aina loput. Toisaalta usein myös talo tarjoaa hävineelle ehkä jopa 15 % lohdutusta voitostaan. Kuitenkin jos voittavat ja häviävät vedot menevät lukumääräisesti pelaajien ja talon kanssa tasan, palautukset on järjestetty niin, että talo voittaa sillon rahoista sanotaan 60 %. Toisena konstina talo saattaa pitää ennen vedon alkua kohteen arvoa huomattavastikin oikeaa arvoa ylempänä tai alempana riippuen siitä kumpaan suuntaan talo arvioi kohteen hinnan kehittyvän vedon aikana. Talon ei kannata yliarvioida kohteen hinnan muutosta ja lisätä gappia oikean hinnan ja pelihinnan välillä liikaa parantaakseen voittomahdollisuuksiaan joko callissa tai putissa, koska sillon pelaaja saattaa valita callin sijasta putin tai päinvastoin. Eräänä joskin epäreiluna keinona talo voi nostaa tai laskea pelihintaa verrattuna oikeaan hintaan erittäin paljon ja blokata samalla liian edulliseksi pelaajalle muodostuneen toisen vaihtoehdon eli yksinkertaisesti talo saattaa estää epäsymmetrisesti option callin tai putin ostot. Esimerkiksi jos ollaan kohteen hintakehityksessä laakson pohjalla ja on odotettavissa, että pian alkaa nousu, tai jos se on jo jossain määrin alkanut, niin talo voi nostaa kohteen pelihintaa niin paljon, että pelaajat arvioivat, että on epätodennäköistä nouseeko kohteen oikea hinta tarpeeksi eli yli aloitushinnan vedon aikana. Vedon lopetushinta mistä määrätään tulos on siis periaatteesa todella oikea avoimilla markkinoilla oleva hinta. Silloin he voisivat lyödä putin ja luottaa siihen, että vaikka kohteen hinta nousisikin, niin se ei ehtisi nousta liikaa. Näin talo saa kuitenkin callit estettyä. Saman kohteen samanaikaisen putin saa sitten estettyä, kun talo/systeemi vaan ei hyväksy put ostoja ollenkaan tai antaa niitä mennä läpi vain hyvin vähän. Näin talo voi sen kohteen osalta estää useimmat pelaajille voitolliset vedot. Haittapuolena on, että samalla pelaajat yleensä pelaavat vähemmän eli talo estää omat häviöt mutta estää myös omat voitot hyvinkin pitkälle. Varsin härskinä keinona talo voi hieman vielä manipuloida lopetushintaa omaksi hyväkseen. Luultavasti talot häiritsevät tuolla tavoin blokkaamalla myös kohdennettuja valittuja talon kannalta hankalia pelaajia. Ja vaikka pelaaja voittaisikin voidaan monilla konsteilla viivyttää tai estää voittojen saaminen pois talosta pelaajan hallintaan. Talon reilu toiminta perustuu lähinnä hyvään tahtoon hah hah. Sopimusehdoissa löytyy aina pykälä, jolla voidaan perustella melkein mikä tahansa pelaajalle vahingollinen toimi eli rahojen puhallus. Välittäjien kilpailu asiakkaista saattaa jossain vaiheessa myös lisätä moraalia, vaikka voi sitä myös toisissa tapauksissa/vaiheessa vähentää jne. No niin, tuollainen villin lännen pelikasinomainen mutta laillinen systeemi on siis kyseessä, jota "valvoo" lähinnä kyproslainen tai muun veroparatiisin regulaattori, mutta koska kohteiden hinta ja hintakehitys määräytyvät oikeasti oikeilla markkinoilla, niin pelaamisen apuna voidaan käyttää kaikkea samaa jargonia eli talousoppia, markkinaseurantaa ja teknistä analyysia mikä liittyy muuhunkin osake- valuutta- indeksi ja johdannaissijoittamiseen. Niinpä binääripelitalot esittävätkin oikeaa välittäjää ja tarjoavat taloustietoa ja teknistä analyysiä ja jos jonkinlaista kurssia, vihjeitä, signaaleja ja neuvoja pelaajille ikään kuin olisivat puolueettomia sijoitusneuvojia. Kuitenkin heidän intressissään ei itse pelitapahtuman ytimen kannalta ole ollenkaan antaa pelaajille hyviä vihjeitä "sijoittamiseen", vaan mitä huonompaa materiaalia he pelaajille syöttävät sitä parempi talolle, eiks niin. Koko sijoittamistieto ja -taito on siis aivan silmänlumetta, mitä jostain imagosyistä ehkä tarjotaan pelaajille, jotka silti tuskin tuntevat itseään miksikään talousguruiksi, vaikka eihän sitä tiedä. Paljon taloon sijoittaneilla pelaajilla on siis talon puolesta account managerit, jotka antavat pelivihjeitä ja luovat markkinakatsauksia, vaikka heidän toimintansa on siis vain fuulaa, koska heidän intressissään tuskin on tehdä pelaajista parempia taloa vastaan. Lähinnä managerit tietenkin yrittävät saada taloon lisää rahaa pelaajilta hypetyksen ohessa. Toisaalta kukaanhan ei voi ennustaa täysin tarkasti tulevaisuutta niin ei haittaa, vaikka managerit joskus osuisivat oikeaankin katsauksissaan kunhan pelaajilta tuleva rahavirta kokonaisuudessaan onnistuneen myyntityön tuloksena kasvaa. Toisaalta oikeasta sijoitustiedosta saattaa pitkien binäärioptioiden suhteen olla yhtä paljon hyötyä kuin avoimilla markkinoilla niiden kohteiden kaupassa. Ja toisinpäin: hyvä analyttinen ja järjestelmällinen binäärioptiopeluri on/olisi todennäköisesti myös hyvä sijoitustreidaaja tai sijoittaja, jos hänellä olisi siihen alkupääomaa. Sijoitustiedosta on oikeaa hyötyä pitkien binäärioptioiden suhteen eikä binäärioptioiden tai muiden sijoitusinstrumenttien treidaus minusta fundamentaalisesti poikkea toisistaan. Binäärioptiopeli vain on ehkä jopa vaikeampaa (tuurista riippuvaista) ja rajoittuneempaa kuin esimerkiksi suora osaketreidaus, missä treidaaja voi melko vapaasti valita kaupankäynnin parametrinsa kuten aktin keston ja ajankohdan. Hän voi myydä kun kohteen arvo on korkealla, mutta binäärioptionääri voi vain odottaa tumput suorina, mikä on lopputulos eli kohteen arvo kun odotusaika on viimein loppunut ja kello lyönyt. Toisaalta binaristin ei tarvitse maksaa erikseen kaupankäynnin kuluja. Tietenkään useimmissa binäärioptioissa ei tarvitse yleensä paljoa miettiä kohteen fundamentteja, mutta myös osakkeilla voidaan treidata tuottavasti hyvin nopealla tempolla, mutta käytössä pitää olla suuria rahamääriä ja/tai kurssivaihtelu isoa. Binäärioptiopeluri tarvitsee alkupääomaa esimerkiksi vain 500 e päästäkseen samoihin ansioihin kuin sanotaan 5-15k euron possalla nousupörssissä aloittava suora osaketreidaaja. Tosin binääritalo taitaa potkia liian hyvin menestyvät loiset, jotka eivät sijoita pelitilille omaa rahaa, pihalle aika pian. Mutta omat vaaransa ja haittansa on osaketreidauksellakin. Binäärioption pelaajista sanotaan olevan häviäjiä 95 %. Nyt on kuitenkin markkina ehkä hieman kypsynyt ja online pelitaloklooneja on tullut liikaa suhteessa pelaajiin. Toisaalta viranomaiset, regulaattorit ja verottajat haluavat osille. Konkursseilta ja lopetuksilta tuskin voidaan välttyä ja peli kovenee ja likaiset otteet ja myös scamit ja fraudit lisääntyvät? On aika keksiä jotain muuta ja varmaan se on jo keksittykin, mutta retrotyyppi ei voi sitä tietää.

Subjektiivinen hyvä ja paha

 

Luultavasti kyseessä on varhainen iso noin 5 mm kokoinen mäkärälaji. Ymmärtääkseni sen suuosien purema tai viilto sekä sitä seuraava sylkipitoinen veren imeminen aiheuttaa iholle pienen punaisen pisteen ja ympärille esimerkiksi sentin halkaisijaltaan olevan kutisevan vaihtelevassa määrin punaisen jäljen. Tämä on helteellä melkoinen riesa osoittaen pahuuden olemassaolon paratiisissakin hah hah.

Eurovisio

Jääkiekon MM-kisojen sarjasysteemiä pitäisi kehittää. Nyt liikaa ratkaisee alkusarjan jälkeinen yksi pudotusottelu. Euroviisut pitäisi ainakin tuolla nimellä lopettaa. Eihän markkaviisujakaan ollut. Eurossa ei ole paljoa hurraamista, vaikka Ruotsi rulettaa ja määrää mitä muut äänestää, vaikka ei edes ole mukana koko eurossa. Huono visio. Lisäksi Latvian ja Sveitsin putoaminen oli niin väärin. Onneksi jääkiekossa tapahtuukin ainakin yksi muutos. Sveitsistä tulee maailmanmestari.

Tarkka koko

En tiedä onko koolla väliä, mutta ainakin sitä voi mitata. Ensin tarkastellaan tämän hydrostaattisen mysteerin teoriaa yleisesti. Seurataanpa Arkhimedeen jalanjälkiä eli lakia hah hah. Vaa'alle pannaan vesilasi, jossa on vettä sopivasti kappaleen upotukseen. Nollataan paino jonka jälkeen vaaka näyttää 0. Sitten vesilasin veteen upotetaan esimerkiksi sormi tai pihdeillä kiinni pitäen tietyn tilavuuksinen kappale kokonaan, mutta ei lasketa sitä lasin pohjalle. Vaaka näyttää painon lisääntyvän. Luulisin että vaa'an lukema lisääntyy sen verran kuin on mitattavan kappaleen syrjäyttämän vesimassan paino ja siten saadaan myös koekappaleen tilavuus ja tiheys laskettua sen perusteella.

Jotain mystistä kokeessa tuntuu olevan. Paino lisääntyy, vaikka kannattelen lisäpainoa itse. No se saattaa johtua hydrostaattisen paineen lisäyksestä pohjalla, kun vesipatsaan korkeus lisääntyy. Lisäpainon kannattelu ei vaikuta punnitustulokseen. Se on sama vaikka upotettu lisäkappale kuten sormenpala leikattaisiin irti ja jätettäisiin kellumaan veteen. Jotenkin erikoiselta tuntuu jo se, että vesilasiin painettu sormi lisää vesilasin ja veden painoa. Painon luulisi johtuvan paitsi tukipisteestä niin vesimäärästä, jota ei koko aikana lisätä, vaikka paine pohjalla johtuisikin vain vesipatsaan korkeudesta.

Eräänä käytännön sovellutuksena kokeelle on upottaa tissi/tissit vaa'alla olevaan vesivatiin, jolloin saadaan suoraan vaakalukemana tissien tarkka tilavuus ja tilavuuspaino, tai minkä muun hyvänsä (ruumiin) ulokkeen, joita en nyt viitsi tässä ruveta sen tarkemmin luettelemaan.


Abstract

I do not know whether the size of the matter, but at least it can be measured. First, look at the mystery of the hydrostatic theory in general. Let's follow the footsteps of Archimedes' law, ha ha ha. The scale will be a glass of water with a water submersion object appropriately. Zero by the weight of the scale will then display 0. Then immersed in a glass of water in water such as a finger or a pair of pliers in keeping with a displacement line completely, but do not count on it in the glass. The scale displays the weight increase. I presume that the balance reading is increased beyond the minimum dimensions of the body of water displaced by the mass of the weight and thus is also obtained of the specimen volume and density calculated on that basis.

Something seems to be a mysterious experiment. Weight increases, although supported by the additional weight of the self. Well it may be due to the increase in hydrostatic pressure on the bottom when the height of the water column increases. Holding the additional weight does not affect the weighing result. It is the same even if embedded in an additional copy of a piece such as a finger cut off and left to float in the water. Somehow I feel strange in the fact that a glass of water printed on the finger more water glass and water weight. You would think the weight attributed to both the support point as the amount of water that is not the whole of the increase, even though the pressure on the base if only due to the height of the water column.

One practical embodiment, the assay is to embed tit / tits weigh in the ascites, which is obtained directly from weighnumber, the exact volume and density, or any other costs (of the body), the cantilever, which I do not come on here to start closer to list.

Harmaapartainen mies chattailee

Multa sulle, katso säkin, niin riisun mäkin, paan päälle vaan mikin.

- Luulen että tämä muuttuu kohta avoimeksi vain maksaville jäsenille. Maksamattomia vieraita alkaa olla liian paljon. Vapaamatkustajat vain tirkistelevät luihusti muiden kustannuksella eivätkä tunne mitään vastuuta siitä pysyykö paikka pystyssä vaiko ei. Saavatko mallit tarpeeksi vaivan palkkaa, jotta jaksaisivat jatkaa pyyteetöntä ruumiinsa ja sielunsa paljastamista? Tuskin.
- Pyyteetöntä tosiaan. Kuule, tuo on vanhanaikaista ajattelua. Vieraatkin ovat alttiita mainoksille, joita kanava näyttää. Mainostuloilla nämä nettipalvelut pyörivät.
- Hah hah, luuletko että ne nilikit hyödyttävät enempää mainostajia kuin artistejakaan.
- Mutta ei mainostajat sitä tiedä. Mitä enemmän kävijöitä sivustolla on, sitä enemmän se voi saada mainostuloja.
- Kohta kaikille valkenee, että vierailijoiden hyöty muille on yhtä tyhjän kanssa. Myös mainosrahat loppuu. Ja mallit lyövät kinttaat naulaan.
- Aivan, siitähän artistit saavat tippiä.
- Mutta siihen se loppuu.
- En usko. Halukkaat mallit ja kinttaat tuskin loppuu maailmasta.
- Kyllä pää tulee vetävän käteen.
- Sanonko minä mitä siihen käteen tulee.
- Ei ainakaan puhtaana käteen yhtään mitään.
- Äläs nyt, suihkukuvaukset ovat oikein suosittuja.
- Nyt saat multa suihkukomennuksen.
- Okei hani, vaikka et tipannut taas senttiäkään. Ihanaa rypeä mudassa ja sitten pestä se pois. Jäätkö katsomaan siipiveikko?
- No olkoon menneeksi. Noi muut höntit maksaa sentään jotain.
- Urpo,häivy jo.
- Ite oot Urpo.
- Voi hyvä Luoja.
- Sanos muuta.
- On sillä rinnat, täytyy antaa täydet pinnat.
- Jep.

Harmaapartainen mies päättelee

Uutisissa sanottiin, että hakukoneen käyttö tyhmistyttää ihmiset. Samaa sanottiin aikanaan jo laskukoneesta ja tottahan se varmasti on. Joskus harmaapartainen mies oli käyttänyt sitäkin. Vastapainoksi hän harrasti tikanheittoa ilman laskukonetta. Nykyään hän arveli tyhmistyvänsä jos mahdollista etenkin sen takia, luonnollisten syiden lisäksi, että ei ole pitkään aikaan pystynyt seuraamaan uutisia, koska ne on niin ikäviä. Jotain pientä ristiriitaa tuossa tuntui olevan, mutta hän ei millään keksinyt mitä. Eipä tuolla ollut väliä. Pääasia että pääasia tuli selväksi, harmaapartainen mies päätteli ja risti kätensä.

Jutta soittaa aamutuimaan Paavolle

- Terve, Jutta täällä, kuule ajattelin haastatella sinua tietokoneen ilmaisohjelmista meidän lehteen.
- Mitä ihmettä? Tämäpä yllätys. En minä niistä tiedä juuri mitään. Minä niin köyhä ole. Vaan köyhempi heh heh.
- Minä olen kuuullut aivan toista. Sinä olet kuulemma oikein guru tietokonehommissa.
- Mitä, johan pomppas. Kuka niin on sanonut?
- Aika monikin, Hilkka viimeksi.
- Jaa, tuota, hmph.
- No niin, minäpä alan lateleen näitä kysymyksiä. Miksi käytät ilmaisohjelmia?
- Miksi en käyttäisi. No niin no, lataaminen on kyllä nykyään jotenkin vaikeampaa kuin ennen. Meinaan en pääse enää MikroPiitin lataussivuille prkl. Ja lehmäosaston Suomen sivut on lopetettu. Ja MekaUplaadillekin kävi niin kuin kävi.
- Jaaha, aivan outoja minulle, mutta varmaan uusia latauspaikkoja avautuu kaiken aikaa.
- Voi olla, en ole seurannut.
- Ymmärränkö oikein, että olet vähän niin kuin pudonnut kärryiltä? No mitä vanhoja ilmaisohjelmia olet käyttänyt ja miksi. Ja koska ja kenen kanssa?
- Noo noo, ihan noita yleisimpiä. Enkä ole missään kärryillä koskaan ollutkaan. Ja aika vähän olen käyttänyt muita kuin selaimia. Vaikka tuleehan sitä kaikenlaista imuroitua ja asennettua, mutta harvaa ohjelmaa on aikaa opetella käyttämään. Ne menee yhä vaan vaikeammiksi ja monimutkaisemmiksi. Niissä on niinku eri logiikka kuin minulla heh heh. Kaikki aika menee surffailuun oopperaa, kettua, kromia, eksikaattoria jne. Pelkkää klikkailua. Sitä niinku kiinnittää huomiota sisältöön eikä tekniikkaan.
- Pääasia ettei Kikkailua kuitenkaan. Oletko saanut paljon viruksia kylkiäisinä. Kuulostaa aika huolettomalta tuo sinun touhuilu.
- Itse olet kevytkenkäinen, toivottavasti. Saisinko tarjota sinulle pullakahvit nyt kahvitunnilla. Jatketaan siellä tätä haastattelua. Sujuu paremmin nokakkain kuin näin luurin kautta.
- Sanos muuta. Hyvä kun viimein hoksasit. Tavataan Riimulassa yhdeksän aikaan.
- Selvä.

Enbuske ei katsonut taakseen

Istun kesäkauden avajaisiksi terassilla ja teen sosiologisia huomioita.

Mitä enemmän kallistelen lasia, sitä parempia tutkimusideoita saan ja sitä merkityksellisempiä havaintoja teen. Piankin ymmärrän yhteiskunnan ja ihmisten toiminnasta jotain uutta, mitä tieteen valokeila ei ole vielä valaissut. Televisio-ohjelmia ja YouTube-videoita tai blogeja ei tässä yhteydessä lasketa mukaan.

Pimeiden pisteiden löytäminen ja läpivalaisu saattaa olla avuksi kun hakee apurahoja tai tavoittelee lukijoiden suosiota skuupeista juorulehteen puhumattakaan, vaikka ratkaisevaa on tietenkin muutamat muut sosiologiset ilmiöt. Itse olen suuntautunut stereotypiaan ja binäärilogiikkaan dialektiikan eli diaesitysten ohella.

Muukalaisia parveilee nykyään keskustan kaduilla enemmän kuin ennen. Tai oikeastaan alan itse olla muukalainen ja omituinen relikti, vaikka en ole täällä syntynyt. En ole mistään kotoisin.

Kun ihmiset kävelevät toisiaan vastaan ja jatkavat matkaa toistensa ohi, tapahtuu joskus jotain postitiivistakin, ei siis pelkkää kiireistä askellusta lappu silmillä keskipäivällä tai ruhjovaa väkivaltaa pikkutunneilla. Tietenkin populaatio-otos ja konteksti vaikuttaa käyttäytymiseen.

Useinkin mies, vanha tai nuori, kääntää päänsä ja katsoo kauniin naisen perään. Ja kävelee eteensä katsomatta lyhtypylvääseen. No sentään aika harvoin. Tuollainen mies ei kuitenkaan ole homo, vaan sika, vaikka hänen käytöstään ohjaa estetiikka.

Jos taas mies ei katso hottiksen perään, niin voidaan epäillä, että hän on homo tai hyvinkasvatettu ja hyperkorrekti tai akuutin naissuhteensa lamaannuttama tai vähintään resenttisesti valvoma. Yleensä naiset eivät katso miesten perään,jos kyseessä ei ole joku kuninkaallinen tai muu julkkis eli jääkiekkoilija kesälomalla, Brad Pitt.

Loppupäätelmänä voidaan todeta, että naiset on luotu katsottaviksi ja miehet katsojiksi. Naistutkijat puhuvat tässä yhteydessä subjektista ja objektista. Käsittääkseni objekti on niskan päällä sata nolla kuten huomattava subjekti Jippukin laulaa. Jos nainen katsoo tuntemattoman naisen perään hän on lesbo, tai muotibloggari.

Marilynin jumpperi

Marilyn on hankala nimi lausua ja muistaa. Marylin saattaisi olla helpompi. Mutta koska kyseessä on Marilyn Monroe alias Norma Jeane Baker (Mortenson), lapsikin sen osaa ja muistaa, mutta lapsella onkin tuoreet aivopoimut, millä muistaa. Vanhuksilla pehmenneiden aivojen toiminta on paljon epämääräisempää. Toisaalta voikin olla, että iän myötä aivot kovettuvat eivätkä pehmene. En ole tutkinut asiaa, vain kärsinyt siitä ja pannut vahingon kiertämään, joskin se pyörii paikallaan yhä edelleen tässä näin. Vahinko tai onni onnettomuudessa. Mutta usein kielikuvat ja fyysinen todellisuus ovat kaukana toisistaan. Toisaalta olisi ehkä syytä käyttää mahdollisimman oikeita kielikuvia tai ei kielikuvia lainkaan. Parasta olisi olla hiljaa, jos ei ole mitään mielekästä sanottavaa. Eli jos kyseessä ei ole asia eikä varma tieto niin sitten pitäisi olla edes huumoria. Kamalia vaatimuksia blogistille.

Syy miksi näitä mietin on tietenkin Juicen laulussa Marilyn, jonka satuin kuulemaan radiosta jälleen kerran. Laulun minämuoto johdattaa ajatukseen, että laulun sanat olisivat totta yksi yhteen. Vastaavasti Jenni Vartiainen antaa olettaa, että hän olisi lesbo laulussa Ihmisten edessä. Kuitenkin Juice on syntynyt vuonna 1950 ja Marilyn vuonna 1926. Vuonna 1960 Juice oli kymmenen ja Marilyn 34 vuotta vanha. Ikäeroa on 24 vuotta joten Marilyn sopisi Juicen äidiksi. Tosin Suomen hallitsevien puolisoiden välistä ikäeroa on enemmänkin. Marilyn kuoli vuonna 1962 36-vuotiaana. Silloin Juice oli 12 vuotta vanha.

Voidaan siis olettaa, että oikeasti Juicella ei ollut minkäänlaista seksifanisuhdetta Marilyniin aikasynkronisessa todellisuudessa, korkeintaan jälkeenpäin Hollywoodin luomaan kuolemattomaan seksisymboliin. Laulun sanat ovat siis fiktiiviset ja muunnettua totuutta: Juice ei ole niin vanha kuin laulussaan antaa ymmärtää. Hän ei ollut teinipoika vielä 50-luvulla vaan vasta 60-luvulla, jolloin johtava seksisymboli ainakin EEC:ssä oli BB, joka hänkin olisi voinut olla Juicen teiniäiti. Brigitte Bardotin (s. 1934) esiintymisestä Juicen laululyriikassa minulla ei ole muistikuvaa.
Epäilen että Juice pysyi uskollisena Marilynille eikä sekaantunut suihkuseurapiireihin vielä silloin vaan myöhemmin Anne Pohtamon aikoihin pysähtyneisyyden ajalla eli 1970-luvulla, jolloin kylläkin diskoliikehdintä saavutti jonkinlaisen varhaisen huippunsa.

Laulussa Marilynin aikatodellisuus on siirretty kymmenen vuotta eteenpäin tai Juicen aikatodellisuus kymmenen vuotta taaksepäin. Tämä on tietysti helppoa, jos kyseessä on pelkkä seksisymboli tai paperitähti ja epäsymmetrinen osittain kuvitteellinen seksisuhde tähden ja fanin välillä laulussa, jonka sanat voidaan aina ajatella myös taiteeksi ja siten fiktiivisiksi, vaikka taiteilija olisi oikeastikin sekstannut jotain jumpperia katsellen Marilynin eläviä tai kuolleita kuvia. Tai sitten hän tosiaan näki Marilynin tytössä naapurin.