Keskikesän jupinat

Pessimismin päivillä menee hyvin Puolangalla.
Ilmeisesti heidän täytyy lakkauttaa ne.
Tosin pessimismi ei liene niin fundamentalistiaate kuin negativismi tai satanismi?
Huumori taittaa kärjen.
Palaan tässä siis itseironiaan päin. Pessimisti saattaa olla tyytyväinen menestyksestä. Mutta kyllä negativisti ja valittajakin voi olla, ehkä? Satanisti ei sentään riemuitse hyvän voitosta?
Onko klovni antisankari, joka haluaisi olla sankari, mutta ei voi.
Lisäksi pitäisi paljastaa jotain. Elämänvalhe?
Toisaalta mitäpä sillä on enää merkitystä jos elämä on jo suurin piirtein eletty, sanoisi pessimisti mahdollisesti.
Tämmöisiä ne Dungatkin varmaan miettii. No, raha ja seksi rauhoittaa.
Tavallaan jotain ristiriitaa on siinä, jos toivoo yleisellä tasolla jotain ja se sitten yksityisellä tasolla on huono juttu. Tietenkin vaikkapa satanisti voi toivoa pahuuden voittoa,
mutta yksityisesti yleisestä koituva seuraus: kärsiminen pahuudesta ei liene satanistinkaan kannalta toivottavaa, jos ei ole joku masokisti jne.
Vai onko satanistilla palkintona pääsy kuoleman jälkeen satanistin taivaaseen eli helvettiin? No joo, en tiedä satanismista mitään, sen kun vaan pyörittelen käsitteitä.
Enkä haluakaan tietää, mistään mitään, menen ottamaan aurinkoa eli saamaan melanooman.
Kekkosella oli kuulemma sama harrastus, mutta hän olikin positivisti.
Ja katso hän oli oikeassa: hän ei saanut melanoomaa vaan aivoverenkiertohäiriöitä.
Ja muisti- sekä ajatuskatkoksia. PV on aina halunnut Kekkoseksi Kekkosen paikalle.
Onko yksinpuhelu henkistä runkkaamista`?
Ai, miten niin "henkistä"?
Sairasta.
Henkisesti sairasta, esimerkiksi, no joo.
Emmä nyt tiedä...
On se.
Kaikki biisit on jo tehty. Kaikki aforismit on jo keksitty. Maailma on valmis. Loppumaan tai jotain.
Päivällä keksin yhden huonon aforismin. Yleensäkin aforismit ovat huonoja, melkein yhtä huonoja kuin runot ha ha.
Yritän nyt muistella mikä se oli.
Se oli jotenkin symmetrinen.
En ajattele kirjoittaakseni, vaan kirjoitan ajatellakseni.
Samalla kaavalla voisi kirjoittaa tuhansia yhtä huonoja aforismeja. Vai liioittelenko.
Mutta se ei käy, sillä olen lihava.
Ajattelu tai kirjoittamionenkaan siis ei käy, ei se vaan ei käy, sillä olen orpo.
Piru, Orpo Piru.
En olekaan Orpo Piru vaan Piru Vaan. PV.
Vaanereiden sukua kuten Igor Bock aukottomasti on todistanut.
En harjoittele juostakseni, vaan juoksen harjoitellakseni.
Miksihän kukaan muu puhu itsekseen cboxissa nykyään? (Vaikka teoriassa en tietenkään puhu itseksekseni, vaan jokaisen repliikin jälkeen voi tulla jonkun muun repliikki heh hehh.)
Ei puhu siis, tai en ainakaan tiedä, ehkä oliko se Oivi puhuukin jossain.
Luullakseni tämä on itse keksimäni uusi kirjallisuuden lajityyppi.
Brand New Text.
Keksin sen noin vuonna 2001.
Vaikka kaikki taide on jo keksitty?
Peteliuksella oli varhainen draamaversio nimellä Omituinen höpöttäjä.
Mikä on sen tyypin diagnoosi? Asperger? Autisti?
Omituisen höpöttäjän höpötykselle ei ehkä ole tautiluokitusta erikseen, mutta vaikeneminen sosiaalisessa kontaktissa viittaa tietenkin vahvasti selektiiviseen mutismiiin.
Omituinen höpöttäjä on hieman analoginen hahmo Viljon kanssa. Molemmissa hahmon itsensä sanoma viittaus toiseen, Viljoon tai omituiseen höpöttäjään, onkin liitetty sinänsä väärin hahmoon itseensä.
Tosin Omituinen höpöttäjä myös höpöttää omituisesti ja Viljoa kaipaileva tyyppi näyttää itsekin varmaan aivan Viljolta.
Voi olla että Pulttiboisiin on demonstroitu tautitapauksia fiktiivisesti tai sitten on lähtökohtaisesti matkittu todellisia tyyppejä, joiden taustalla saattaa oikeasti olla patologisuutta.
Sama saattaa päteä yleisemminkin huumoriohjelmiin ja jopa fiktioon yleensäkin. Tätä voisi nimittää vaikkapa patologiseksi taideteoriaksi yms. Tai metodiksi.
Taidetta kuuluisan "toisen" kustannuksella. Tai huumoria. Huumori on siis moraalitonta tai se jopa edustaa "pahaa"?
Taide ja huumori ponnistaa kääpiöiden harteilta hah hah.
Kulttuuri alistaa.
Kulttuuri käyttää hyväkseen sorrettuja luokkia.
Kulttuuri pilkkaa viattomia.
Kulttuuri tekee kaikenlaista.
Kulttuuri harrastaa jopa nepotismia kuten Kajaanin runoviikolla.
Monikulttuuri käyttää hyväkseen suomalaisia.
Moni kulttuuri muuttuu monokulttuuriksi.
Rullasuksihiihto on tulevaisuuden laji
Siinä ei suksi lipsu.
Nyt minulla on lainassa 35 kirjaa, joista tuskin luen montaakaan.
Mutta onhan se mukava kun niitä lojuu joka puolella asuntoa.
Kyllä kirja on paras käyttöliittymä.
Uudet kirjat on sopivan kalliita, jotta snobit voivat diivailla ostellessaan niitä.
Vai vieläkö on kirjallisia snobeja?
Name dropping joskin käänteistä eli häpeällistä ehkä. Lueskelen lähinnä vanhoja kirjoja siis.
Sartren Sanat (vanhentunut?), Sandbergin Dobermanni (huono), Paulowia (kuolaa), Rosa Meriläisen Valtio (hieno nimi), Psykopatia, Haahtelan Katoamispiste, Mäen Kolmastoista yö, Kirjallisuustutkimuksen peruskäsitteitä, Haurun Raaka punainen marja, Hansenin Valehtelija, Origon Hunsvotin päiväkirja, Haurun Utopia, Jätkän jurinoita, Mitä on turkulaisella mielessä, Mankellin Kennedyn aivot,
Hapulin Tarot-tarinat, Paasilinnan Lausui alustaja, joka korosti: Kootut aforismit ja aforistiset lauseet 1967-1987.
Suomen parhaat vitsit 2009, Kärkkäisen Kahdeksas huone, The vitsikirja 2010, Hammettin Nainen pimeässä, Enqvistin Kuoleman ja unohtamisen aikakirjat, Hotakaisen Ihmisen osa, Taiteen kritiikki,
Polkusen Novelli ja tulkinta, Kontion Miten puhua miehelle, Mannisen Ollista Bisquitiin: Ylioppilaslehden pakinat 1913-1968.
Pidättekö dekkareista, Hämäläisen Ikuisuuden ostaja ja muita kertomuksia, Symonsin Murha!Murha! : salapoliisikertomuksesta rikosromaaniin, Rentolan Kirjoita hyvin, Koskelan Lukijan ABC-kirja, Murha pukee naista, Vakkurin Sinä kirjoitat kirjan, luovan kirjoittamisen opas.
Vastaan mielelläni kysymyksiin heh heh.
Sain luettua Hansenin Valehtelijan. Voi muistuttaa hieman Sillanpäätä, Laxnessia, pohjoismaisia suuria kertojia. Paljon tunnelmointia, luonnonkuvausta, ihmiskuvausta, uskonnollista mietiskelyä,
jopa hillittömän tunnevaltaisia ryntäilyjä saarella. Saattoi olla jopa seksiä, mutta sitä ei oikein huomannut.
Mystiikkaa myös, ja päähenkilön ja saaren ydinolemuksen kohtalonyhteyttä tai jotain sellaista.
En oikein vielä ole tajunnut premissia tai teemaa enkä oikein motiivejakaan. Miksi kirjan nimi on Valehtelija? Ehkä päähenkilö valehteli ainakin itselleen, ei uskaltanut antautua itsekkäästi suhteeseen entisen kauniin oppilaansa kanssa vaan uhrautui muiden puolesta. Tai sitten hän vain hävisi sen pelin.
Tai ehkä voitti, saaren itselleen. Saaressa on se hyvä puoli. että siellä on tiivis yhteisö ja kaikki tuntevat toisensa, kuin madridilaisessa kerrostalossa, joopa joo. Rikasta sosiaalista elämää ankarissa olosuhteissa. Päinvastainen ympäristö tälle boksille hah hah.
Jaa että ei saisi paljastaa juonta. No enhän paljastakaan vaan salaan, hah hah.
Katsoin eilen Teemalta, kun Juicea kehuttiin ja sitten hän esiintyikin.
Ainakin keikoilla Juice säillytti loppuun asti yleisöä kosiskelevan ja instituutioita pilkkaavan hieman halpahintaisen asenteensa. Mutta kaipa se oli hänen juttunsa. Monilla ei ole mitään juttua.
En tiedä tarvitseeko ollakaan. Kunhan on elämä tai jotain.
Muistan kun joskus Kauko Röyhkä esiintyi päinvastoin kuin Juice: pilkkasi yleisöä ja vittuili yleisölle ja rockin vaihtoehtokulttuurille. Kehui olevansa korkeakulttuurin edustaja ja Kirjailija.
Se oli jotain uutta silloin näin elitististin mielestä heh heh.
Isokynä oli sitten jotain siltä väliltä.
Nykyään on uutta kun konserttilavalla paljastetaan tissit. Sen luulisi yleistyvän. Hairista on jo aikaa.
Ilmeisesti sekä Juicelle että Hansenille munuainen aiheutti ongelmia loppuaikoina. Hansen kuoli jo noin 45 vuoden iässä, Juice eli reilut 10 vuotta kauemmin.
Hansen saattoi olla jossain vaiheessa kristillinen kommunisti tai sitten ei.
Valehtelijassa hän taitaa kieltää "suuret kertomukset".
Voi olla että Valehtelijan Sandötä ei ole oikeasti vaan paikallisvaikutteet ovat peräisin Stevnin niemimaalta.
Taiteilijat elivät yhtä aikaa maapallolla noin 5 vuotta.
Valehtelijasta on kai tehty myös elokuva (1970). Se olisikin hauska nähdä.Onko siinä seksiä vaiko ei.
Minusta Asta-myrsky oli ukkospyörremyrsky tai sellaiseen verrattava.
Se ei ollut siis yksittäinen syöksyvirtaus (ukkospilvessä alaspäin), eikä ukkosrintama eikä paikallinen ukkospuuska eikä trombi.