Kirjailijan häiriöklinikalla julkaistiin taannoin koskettava tositarina suutarista verkossa ja miten sitten kävi, vaikka voisihan kirjailija tuollaisen keksiäkin. Se aiheuttaa helposti moraalifilosofointia, mikä on tunnetusti epäkiitollista puuhaa. Samoin Amnellin kommentti kuumasta kesästä ennen sotia. Perustuuko se ajatus muuta kuin ilmeisesti lämpimään vuoden 1939 kesään Suomessa, vai onko sekin lämpimyys urbaanilegendaa. Niin monta asiaa pitäisi tarkistaa, jos haluaa olla perustellusti oikeassa. Mutta mitä se hyvejää, sanoi Herkko vai kuka se oli. Ja miksi vain lainauksilla ja viitteillä, lainatuilla lauseilla tuntuu olevan painoarvoa. Miksi ei voi keksiä täysin uutta painavaa lausetta omintakeisesti. Mikä olisi mekanismi, joka aiheuttaa sotia lämpimän kesän jälkeen? Ja kuinka pian? Soditaanko pääasiassa talvisaikaan? Joitakin selityksiä tulee mieleen. Liian kuuma kesä saattaa aiheuttaa kuivuutta ja nälänhätää ajaen suuria ihmisjoukkoja liikkeelle ehkä sotahommiin. Sanonta itku pitkästä ilosta sattaisi päteä myös tähän. Kuumana kesänä ihmiset riehuvat liian villisti ja vapaasti ja kansakunnat ajautuvat sotiin. Samoin kuuma kesä saattaa ajaa ihmiset liikaa synnin pauloihin ja kaikkivaltias Jumala rankaisee huonoille teille ajautuneita sodalla. Tilastollisen todennäköisyyden laki sattaa myös vaikuttaa: onni on nollasummapeli ja pitkässä juoksussa hyviä aikoja seuraa huonot ajat, että keskimääräisyys jotenkin säilyisi. Niinpä näitä helteitä seuraa todennäköisesti; vai seuraako koska toisaalta sanotaan, jopa Hume sanoi, että menneisyydestä tai tosiseikoista ei voi päätellä tulevaisuutta tai moraalia, ja onhan niitä lukematon määrä muitakin lauseita, kuten autoa ei kannata ohjata peruutuspeilin mukaan; hieman kylmempi ja sateisempi ensi viikko, jolloin jään lomalle. Tai voin olla jäämättäkin.
automatic translation:
Thursday 15 July 2010
Hyperthermia or Murphy's Law or the way it was
Writer disorder clinic released a concern about the true story of cobbler online and how it was then, though you like that kind of writer cook up. It can easily cause moral thinking, which is a notoriously thankless task. Similarly Amnell comment from the hot summer before the war. Is it based on the idea other than the apparently warm summer of the year 1939 in Finland, or whether the fervor of an urban legend too. So many things to check, if one wants to be right justified. But what does it help, "said Herkko or who it was. And why only The references and quotes, borrowed phrases seems to be a weight. Why can not invent an entirely new heavyweight sentence originally. What would be the mechanism that causes wars, after the warm summer? And how soon? Do we make war mainly during the winter? Number of explanations come to mind. Too hot in the summer can cause drought and famine in taking large numbers of people put the war might be going. This term, long crying with joy may also apply here. Hot summer, people are raging too wildly and freely, and nations from drifting into war. Similarly, hot summer could drive too many people in the snare of sin and the omnipotent God punishes the bad roads and the inflows into war. The statistical probability of Law may also affects: happiness is a zero sum game and in the long run good times follow bad times, the average number of paternity somehow survive. Thus, these hot days following is likely to, or is there because on the one hand says, even Hume said that the past or the facts can not determine the future or morale, and bearing in mind the countless number of other phrases, such as a car does not support the direct reverse of the mirror that, a little colder and wetter than normal next week when the ice break. Or I can be residues.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti