Huono, oikein huono

Todellakin, jo kirjakaupan lapsi (Kemppinen) on nykyisilläkin mittareilla mitattuna ollut ikänsä hyvässä asemassa, mitä tulee kirjojen saatavuuteen luettavaksi. Kirjastosta ei saa niin hyvin uusia kirjoja, joista kaikki puhuvat juuri nyt kuin painotalosta tai kirjakaupasta tai omasta (arvostelu)kirjastosta. Kemppiseltä siis tuo ajatus. Haavikolta otan muistinvaraisesti jotain sellaista, että hän näkee kirjasta pian onko se lukemisen arvoinen vaiko ei. Siinä mielessä melkein jokainen on yhtä hyvä asiantuntija omilla mittareillaan mitattuna, kenties. Luulisin että jopa minä onnistuisin siinä. Ja sama pätee muihinkin taideteoksiin. Mantegnan perspektiivilyhennetty Jeesus on hyvä kun taas suurin osa senkin ajan taiteesta on "huonoa", jolla on lähinnä vain uskonnollista tai kulttuurihistoriallista yms. arvoa hah hah. Samoin kun radiosta kuuluu Jipun versio Tuonelan joutsenesta, se viehättää heti korvaani aivan toisella tavalla kuin Kotiteollisuuden alkuperäinen versio, sinänsä päinvastoin kuin yleensä ajatellaan ja tässä tapauksessa aivan toisin kuin tuo merkillinen hevikansa arvostaa. Voisi siis ajatella, että kirjoista näkee jo Hesarin julkaisemista alkulauseista, mistä on kysymys. Nykymaalareiden uudet teokset lienevät hankalammin saavutettavissa netistä mutta muutamia poikkeuksiakin löytyy joten niihinkin voisi tyytyä. YouTubesta saa näkyviin ja kuuluviin kaiken muun tarpeellisen. Tässäpä on siis tehtävää ja kategoriaa tällekin blogille ainakin teoriassa riittämiin. Todellisuudessa on varmaan hyvä, jos saan tältä pohjalta väsättyä vaivoin pari postausta, tai tämän yhden. No ei se mitään koska olen ainoa lukija myös.